Category Archives: Mennecy

Mennecy: un STOP de moins
J’en avais parlé ici le 26 août: le STOP devant l’école de la Jeannotte.

Il avait levé un torrent de récriminations sur FaceBook.

Eh bien, il a été déposé hier, le 29 août.

Un parent d’élève de La Jeannotte m’avait envoyé ce message pour m’expliquer qu’il s’agissait d’un souhait exprimé par les parents d’élèves depuis longtemps:

« Bonjour, ce stop fait suite à une demande récurrente des parents d’élèves de la Jeannotte, le matin beaucoup de gens stationnent dans la rue du hameau pour emmener les enfants à l’école et la traversée de l’avenue de la Jeannotte à ce niveau est à haut risque : les voitures arrivent à toute allure du côté des acacias et ne voient qu’au dernier moment les enfants qui traversent, et ce n’est pas les ralentisseurs qui les gênent, de plus il n’y a plus de personnel municipal pour faire traverser les enfants soit au niveau de la rue du hameau, soit au niveau ces acacias. Dans l’autre sens de circulation les voitures sont ralenties par le carrefour et l’arrêt de bus et la visibilité est bonne.
Par contre ce stop -retiré ce matin- était mal installé et signalé (pas de panneau avant le stop et végétation gênante du pavillon en bordure de route qui masque tous les panneaux. »

Et, effectivement, on peut constater sur le compte-rendu du conseil d’école de l’école élémentaire de La Jeannotte que le sujet avait été abordé. Voir le compte-rendu sur le site Internet de cette école.

Cependant, le CR est trop succinct. Le conseil d’école avait exprimé le souhait de revenir à l’ancienne pratique, établie depuis des années: poster quelqu’un au passage piéton au niveau de l’aqueduc, policier municipal, ASVP ou agent communal. Souhait appuyé par la remarque qu’il y a 2 agents encore régulièrement de l’autre côté de l’école. Il suffirait, pour éviter d’avoir à payer un agent de plus, de poster un seul agent mais de chaque côté de l’école.
Ce n’est pas écrit dans le CR mais les parents d’élève ont entendu que ce n’était pas possible et que la seule alternative était de poser ce STOP.

Résultat: un recul. Le panneau a provoqué un rejet violent et il a été retiré.

Personnellement, je pense que c’était prévisible. Un panneau STOP n’est pas perçu comme légitime et justifié dans une rue limitée à 30, pourvue de 2 ralentisseurs dans les 50m qui précèdent, un séparateur central, et un passage protégé par les piétons. Le STOP n’apporte rien de plus à l’égard des conducteurs qui respectent le code de la route et qui restent maîtres de leur vitesse. Il n’apporte rien de plus à l’égard des conducteur irrespectueux qui, s’il ne respectent pas le STOP, n’ont aucune raison de respecter la priorité des piétons, la vitesse maximale de 30 km/h et qui estiment que ce sont les piétons qui doivent s’écarter.

J’estime qu’il faut faire ressentir le risque d’être verbalisé en affichant ostensiblement et régulièrement une présence policière avec aucune tolérance pour les écarts de conduite, même si les auteurs sont des électeurs à Mennecy. Il n’y a aucune raison pour sanctionner tout le monde avec des STP et des ralentisseurs à outrance alors que les problèmes sont provoqués par une minorité.

La commune possède une paire de jumelles laser depuis 2004. Elles sont toujours dans l’inventaire du patrimoine municipal que nous avons adopté pour clôturer l’exercice 2017, pour une valeur initiale de 9.233€.

Retenez aussi qu’en 2017, la police municipale a posé 7280€ de contraventions et procès-verbaux. Pour 8 agents qui travaillent 200 jours par an, cela fait moins de 5€ de contraventions par jour et par agent. Il y a donc une très grande marge avant de pouvoir leur reprocher d’être trop sévères.

Lire la suite →