Archives par mot-clef : rer

Ponctualité sur Paris – Malesherbes en mars 2019

Nous venons de terminer le dernier jour travaillé de mars 2019, il est temps de se retourner vers le tableau des chiffres de ponctualité que j’accumule chaque jour à partir des chiffres publiés par SNCF sur la pagehttp://maponctualite.transilien.comRappelez vous qu’il s’agit de collecter les chiffres de ponctualité pendant les jours travaillés et hors vacances scolaires.La ponctualité, c’est la part des voyageurs arrivés à leur destination avec un retard inférieur ou égal à 5 minutes.Ces chiffres sont accumulés sur le trajet Gare de Lyon – Malesherbes, aux heures de pointe et dans le sens de la pointe. Ils sont découpés en 2 segments car SNCF ne sait pas mesurer le temps passé à changer de train, ni même mesurer combien de changemente de train se passent comme espéré selon les horaires théoriques.Enfin, rappelez vous bien que le SA2019 a été adopté par Ile de France Mobilités en échange de l’engagement par SNCF d’une ponctualité d’au moins 90% sur toute la ligne. Il faut comprendre qu’il s’agit d’un engagement dès le 1er jour, le 9 décembre 2018, pour tous les jours, toute la journée et sur toutes les branches.Seule une journée en mars a été conforme à cet engagement de ponctualité, le 21mars. Sur un total de 20 jours en mars, c’est un « taux de qualité » de 5%. C’est très mauvais.Cependant, si on calcule une moyenne arithmétique, on trouve une ponctualité de plus de 90%, en mars sur Paris – Malesherbes. C’est la raison pour laquelle SNCF est contente.Mais du point de vue des voyageurs, les gueux de l’étoile de Corbeil ou encore les galériens du RER D, seule une journée s’est passée pratiquement comme promis.C’est très mauvais. Et c’est le seul avis qui compte car c’est celui des clients finaux et, surtout, c’est une appréciation faite selon les termes du contrat entre l’autorité organisatrice et le prestataire qui produit le service.Il y avait eu une journée conforme à l’engagement de ponctualité en février, le 22 février. 2 jours réussis sur un total de 133 jours travaillés hors vacances scolaires, c’est un taux de réussite de 1,5% pour SNCF depuis le début du SA2019.En d’autres termes, mais pour dire la même chose, le galérien, qui arrive à la gare le matin pour aller à son travail et en revenir le soir, organise sa journée pour être à l’heure au travail et revenir à la maison à une heure prévisible pour la suite de la soirée. Chaque matin, il a 1,5% de chance de gagner ce pari quotidien.Pourtant, la moyenne arithmétique du tableau dépasse 90% et cela permet à SNCF de crier sa satisfaction.Il y a cependant beaucoup d’insatisfaction et de colère dans les témoignages que nous recevons. Ce 1,5% de chances de réussir sa journée de galérien suffit à comprendre le gouffre qui sépare les galériens de la direction de SNCF.SNCF est une société d’ingénieurs, très éloignée des préoccupations et des attentes de ses clients finaux. Espérons que cet éclairage par les chiffres soit une illumination et qu’un trait d’intelligence les traverse.Enfin, les autres chiffres promis pour évaluer la performance du service restent cachés. Il s’agit des chiffres dus au titre du contrat entre IDFM et SNCF: le taux de réussite des correspondances imposées et la part de l’offre réalisée. C’est inacceptable.Pensez à consulter le site de l’ADUMEC et à déposer vos témoignages sur l’adresseJeTemoigne@adumec.fr Lire la suite

Publié dans Mennecy, Transports | Tagué , , , , , | Laisser un commentaire

SA2019: le 1er rapport du garant du débat public

SA2019: le 1er rapport du garant du débat public

Rapport du garant RER DFace à l’opposition que nous avions manifestée lors de l’adoption du SA2019 en décembre 2017, IdF Mobilités avait pris l’initiative d’inviter un garant du débat public pour exercer une mission d’observateur dans le processus de mise en place de ce SA2019. Cette mission n’est pas obligatoire, IdF Mobilités voulait rendre plus crédible cette profonde réorganisation de la ligne D.

Ce garant a remis un rapport d’étape à son maître d’ouvrage et il a été ensuite diffusé aux différentes parties prenantes, dont les 2 associations RER D Val de Seine et ADUMEC.

Cliquez sur l’image pour ouvrir le PDF (12 pages)

La partie la plus intéressante, pour les connaisseurs du dossier, est la conclusion qui, en substance:

regrette la nomination si tardive d’un garant. Il n’y a en effet pas eu de concertation ni même de débat pendant l’élaboration du SA2019, pas même un mot sur les enjeux à affronter. Fallait-il remonter la régularité des trains ou remonter la qualité et la performance des trajets des clients? L’enjeu était il la précision de l’arrivée du train à son but, ou la réussite du trajet du client?
Un garant installé dès la naissance du projet aurait permis de ne pas faire l’impasse sur cette question fondamentale: quel est l’enjeu du projet?
Ce regret conforte un des motifs du recours contre l’adoption du SA2019: l’absence de concertation, pourtant rendue obligatoire par le PDUIF.
observe que le SA2019 ne répond pas aux enjeux soulevés par l’inexorable progression du nombre de voyageurs à transporter dans le RER D. Encore une fois, l’absence de débat initial aurait permis de se demander s’il ne fallait pas attendre 2020 pour faire quelque chose de plus ambitieux à l’échelle des 10 ou 20 prochaines années….
Rappelons nous que la région doit produire 70.000 logements par an, dont 40.000 sont desservis par la ligne D.
On peut, avec cette observation, se demander quel est le sens du métro du Grand Paris et ses 32 milliards d’euros, et mesurer la catastrophe annoncée pour la ligne D et ses habitants, anciens et nouveaux…
observe que le projet SA2019 est un modèle pour les autres lignes du transilien, probablement pour le pire, et qu’il convient d’en tirer rapidement de l’expérience.
suggère de mettre en place des indicateurs de qualité et de performance et ne ne pas se contenter du blog de la ligne D. A ce titre, nous n’avons pas vu se réaliser la promesse d’un comptage dans les gares affectées par le débranchement pour bâtir une situation de référence juste avant la mise en oeuvre du SA2019. Nous ne savons pas non plus comment connaître les valeurs de l’indicateur de la performance des correspondances contactualisée dans l’avenant au contrat STIF – SNCF

Bref, le projet a été mené d’une manière autoritaire, en oubliant que le client est le principal enjeu, et pas le train. Depuis sa mise en oeuvre, le 9 décembre, l’oubli de quelques promesses est déjà inquiétant pour les prochaines semaines. Quand aux prochaines années, c’est la certitude que SNCF n’a pas de solutions à proposer pour savoir desservir les 40.000 nouveaux logements qui seront construits chaque année le long de la ligne D.
Lire la suite

Publié dans Mennecy, Transports | Tagué , , , , | Laisser un commentaire

SA2019: le premier lundi matin sur le quai à Juvisy

SA2019: le premier lundi matin sur le quai à Juvisy
Nous sommes allés voir comment cela se passerait bien, mieux et parfaitement avec cette nouvelle organisation. Regardez cette vidéo, c’est édifiant.
Dans la 2nde moitié, on voit à Juvisy les effets d’une panne de train au sud de La Ferté Alais. Embouteillage vers le sud, autant pour les trains de vers Malesherbes que ceux ves Corbeil. Ils empruntent les mêmes voies et s’arrêtent sur les mêmes quais. La nouvelle organisation a fait disparaître les possibilités de retournement offertes par la gare de La Ferté Alais et les rend plus difficiles à improviser à Corbeil. L’exploitation réputée indépendante des 2 « systèmes », le « Mass Transit » au nord et « L’étoile de Corbeil » au sud, est fragile, plus fragile qu’avant. Et nous ne voyons dès 7h00 le premier jour de sa mise en place!
Lire la suite

Publié dans Mennecy, Transports | Tagué , , , , | Laisser un commentaire

ADUMEC: je deviens son président

ADUMEC: je deviens son président

L’ADUMEC, c’est l’association créée en janvier 2017 par des élus de la vallée de l’Essonne en réaction à la décision de la région de nous débrancher du RER D.

J’y ai adhéré, à titre personnel, dès le 1er jour. La commune de Mennecy y a adhéré beaucoup plus tardivement après les dernières décisions prises par la région.

.

Hier soir, l’ADUMEC a tenu son AG annuelle et mes collègues de l’association m’ont confié le mandat de président, je les en remercie.
Jean-Jacques Boussaingault, maire de Boigneville et président du Parc Naturel du Gâtinais, entre autres, avait souhaité ne pas continuer ce mandat.
J’aurai à mes côtés Jacques Mione, déjà et encore trésorier de l’association, et Franck Marlin, notre député et porte parole.

Cliquez sur l’image pour ouvrir une page où j’ai mis en ligne la présentation faite pendant l’AG sur les actions passées et celles à venir.

.

Lire la suite

Publié dans Mennecy, Transports | Tagué , , , , , | Laisser un commentaire

Tous les RER ont déraillé (en régularité): quel malus pour SNCF?

Tous les RER ont déraillé (en régularité): quel malus pour SNCF
Audition de SNCF et RATP hier devant le CA de IdF Mobilités. Le journal Le Parisien en a parlé, c’est catastrophique pour les trains du réseau Transilien, autant chez RATP que SNCF.

Mais parlons contrat et, surtout, malus.

IdF Mobilités est l’autorité organisatrice des transports en Ile de France, c’est la loi qui le décide. Les trains qui circulent selon l’offre définie par l’autorité organisatrice sont exploités par 2 prestataires: RATP et SNCF.

Il y a un contrat entre IdF Mobilités et chacun de ces 2 prestataires.

Dans ce contrat, il est prévu un malus quand la régularité de l’exploitation est au dessous du plancher souhaité dans le contrat. Voici le tableau des pénalités, ligne par ligne du transilien:

Vous ne rèvez pas. Dans l’hypothèse, qui se réalise sous nos yeux, où SNCF est le plus mauvais possible, sur toutes les lignes, pendant toute l’année, le malus s’élève, pour l’année, à 6,3 millions d’euros.
Pour mémoire, le total des contributions versées à SNCF par IdF Mobilités s’élève à 2,3 milliards d’euros.

SNCF doit bien rigoler à propos de ces 6 millions de malus!

Dans l’annexe du contrat, juste après ce tableau des malus ligne par ligne, il y a la décomposition par branche. On y trouve que, sur la ligne D, c’est la branche de Malesherbes qui est la plus « pénalisable ». Le montant maximum de la pénalité annuelle peut y atteindre 252.000€ C’est à cause de cette menace que SNCF a décidé de la séparer du reste de la ligne, pour optimiser le malus en commençant par la branche la plus menaçante pour ses comptes. Lire la suite

Publié dans Mennecy, Transports | Tagué , , , , | Laisser un commentaire