20 juin 2016, le conseil communautaire de la CCVE s’est réuni pour adopter un avenant, le deuxième au contrat de construction et d’exploitation de la future piscine de la CCVE.
.
Rappelez vous:
- Le 30 janvier 2018, j’en ai parlé sur ce blog, la CCVE adoptait déjà un 1er avenant pour prendre en compte des travaux supplémentaires liés au désamiantage et à la cartographie des réseaux. Le surcoût s’élève alors à 715 350,50 € HT (valeur 2018)
- Le 28 juin 2016, le conseil communautaire de la CCVE autorise son président à signer le contrat de construction et d’exploitation de la future piscine intercommunale. Le montant des investissements s’élèvent alors à 17 636 820 €HT (valeur 2016)
Pour creuser plus profond dans l’histoire de ce projet, consultez la page que j’avais commencée dans le blog des écoles il y a de nombreuses années.
Et pour aller encore plus profond:
Cette fois, c’est le retrait de l’entreprise de construction et le constat que la charpente des toitures est trop corrodée pour être rénovée qui motivent ce second avenant.
Les élus du conseil communautaire pouvaient consulter le dossier technique et je l’ai fait. Le diagnostic, daté d’octobre 2013, sur l’état de la charpente est sans appel, la corrosion est profonde autour de toutes les fixations de la charpente. Tous les boulons qui assemblent les structures sont des gros paquets de rouille et aucune entreprise ne veut assumer le risque qu’une garantie décennale fait courir si elle effectuait des travaux de réalésage et de renforcement autour des nouvelles fixations.
Le surcout d’investissement s’élève à 4.038.287€HT. Le coût d’investissement total passe à 21.675.107€HT (valeur mai 2018).
Le surcoût d’investissement est pris en charge par la CCVE à hauteur de 983.510€HT au titre de la part attribuée à une cause légitime. La part du surcoût qui ne peut être attribuée à une cause légitime s’élève à 3.054.777€HT dont 350.490€HT pris en charge par la CCVE et le reste par le délégataire de la DSP.
Pour que l’économie du contrat de DSP ne soit pas bouleversée, la durée d’exploitation du contrat passe de 12 à 15 ans. La durée du chantier reste inchangée à 18 mois. Le chronomètre démarre maintenant.
Il est prévu une mise en service partielle, pour les scolaires seulement, à la rentrée de septembre 2019. L’ouverture complète est attendue pour décembre 2019.
Dans le budget de la CCVE, celui adopté le 10 avril 2018, les autorisations de programme adoptées alors s’élèvent à 22.204.174€HT, dont 3.501.799,77€HT déjà payés et 5.436.034,23€ restant à financer (un emprunt encore à faire)
Les 1.334.000€ d’investissements supplémentaires pris en charge de la CCVE ne figurent pas dans ce budget, pas encore, ni même dans le montant restant à financer.
Et si en faisant la somme du montant initial avec les montants des 2 avenants, vous ne comprenez pas pourquoi on ne trouve pas le montant total figurant sur l’avenant n°2, rassurez vous, moi non plus!
Ce 2nd avenant a été adopté par tous les élus présents, certains absents avaient donné leur pouvoir et ont donc contribué à son adoption. Il y a eu une abstention de la part d’un conseiller absent mais avec un pouvoir donné à un présent.
Il n’y a pas eu de débat, nous nous lançons dans une piscine à livrer avant les élections à tout prix.
Le blog de Jean Féret à Mennecy 
Cette piscine c’est le tonneau des danaïdes. Un puits sans fond ou s’abîment les finances des électeurs qui en fin de compte paierons l’ardoise constituée par des élus et autres si habiles a masquer leur responsabilités.
Qui peut croire que l’on découvre l’état cataclysmique d’une toiture après avoir validé un marché de cette importance ? Voila encore une magnifique arnaque , il y a gros à parier que delà ne sera pas la dernière …….
Cette délibération m’a permis de demander à consulter le dossier technique de l’avenant, où se trouve le rapport d’expertise sur l’état du toit en octobre 2013. Il ne faut que quelques minutes pour comprendre que la fermeture en 2008 était inévitable et que le changement du toit indispensable. Je pense avoir été le seul élu a l’avoir lu.
Il est tout à fait invraisemblable qu’un marché de travaux ai été validé dans ces conditions, sauf si, bien sur, cela est parfaitement volontaire. J’ai pour ma part eu à géré des travaux de grandes envergures et mon expérience me porte à penser bien des choses de cette situation plus que bizarre…
Dans cet appel d’offres, 3 offres ont été comparées. Une seule choisissait de changer le toit. Elle a été rejetée car trop chère.
Avec le supplément du changement de toit, nous sommes maintenant au dessus de cette offre
Mais il faut ouvrir la piscine avant les élections de 2020, a n’importe quel prix.
S’il est vrai que l’objectif des élections municipales de 2020 est prépondérant alors il ne faut plus parler jamais de l’intérêt général. Cette affaire là est tout à fait consternante . Il est vrai que les affaires consternantes semblent être une spécialité des édiles du cru
Notre future piscine est à comparer a celle de Milly la Forêt.
Fermée a peu près a la même époque, elle a été entièrement reconstruite et mise en service en 2017, ou fin 2016, pour…. 8 millions, comme prévu.
Par contre elle ne faisait et ne fait encore que 25m. Pour un bassin de vie du même ordre de grandeur, soit 30 a 40.000 habitants.
Pour ma part je fréquente la piscine de Corbeil , bassin de 50m de 25m bassin de plongée équipement pour les enfants…Était il vraiment indispensable ou raisonnable que Mennecy (14.000 h) se dote d’un équipement de cette envergure ? Khéops à côté de Khéops c’est grandiose mais inutile sauf pour satisfaire l’égo de quelques uns aux frais de quelques autres…
En dehors de cette polémique, je lis votre blog toujours avec attention permettez que je vous félicite pour l’excellence de ce travail si utile.
cordialement
La piscine est indispensable pour les scolaires. L’apprentissage de la natation est obligatoire, la natation fait partie des épreuves du bac.
Regardez mon article du 24 juin:
https://jeanferet.wordpress.com/2018/06/24/piscine-de-la-ccve-a-mennecy-les-tarifs-dentree-et-leffort-du-contribuable/
Il y aura 9h30/semaine pour les 1er degré et 8h00/semaine pour les 2nd degré.
On aurait pu le faire avec une piscine de 25m. Mais il faut une piscine.
Ensuite, ce ne sera pas pour les 14.000 habitants de Mennecy, mais pour ceux de la ccve. Nous sommes 58.000.
Enfin, il y a une trentaine d’années, il y avait des piscines à Mennecy, la Ferté Alais, Maisse et Milly pour moins d’habitants qu’aujourd’hui.
Elles ont toutes fermé, par usure, et seules Milly et Mennecy rouvrent.