J’en ai parlé le 21 juin et le 10 juin. Le tarif réglementé de l’électricité, le tarif que paye une large majorité de foyers qui n’ont pas adopté un contrat sur le marché ouvert, augmentera le 15 août. Pour les tarifs bleus, l’augmentation sera de 3%.

Mais l’électricité, combien ca coûte?
En tarif bleu chez EDF, maintenant et donc avant l’augmentation, c’est 0,1081€/kwh TTC pour un abonnement de 6KVA et sans compter l’abonnement.
En tarif Eco Bleu chez Direct Energie, au même moment, c’est 0,1018/kwh TTC pour le même compteur et sans l’abonnement
En tarif DolceVita chez GDF, toujours au même moment, c’est 0,1066/kwh TTC toujours sur le même compteur et sans l’abonnement.

Dès maintenant, c’est donc le tarif réglementé qui est le plus cher. Au 15 août, il augmente de 3%. J’ignore ce que Direct Energie fera, et le prix chez GDF restera inchangé, car j’ai souscrit une offre à prix constant pendant 2 années, à partir du 15 juin 2010. Ces 3 prix sont en effet ceux qui concernent mes achats d’électricité. J’étais chez Direct Energie, et je lis ma dernière facture, je passe chez GDF et je lis mon nouveau contrat, et je consulte les tarifs qu’EDF affiche. Au 15 août, l’electricité de GDF coûtera, à mon point de livraison, 4,5% moins cher que celle du tarif réglementé vendue par EDF.

Bigre, quel est alors l’intérêt du tarif réglementé? Ce n’est pas le moins cher, et les dates des augmentations ne sont pas connues à l’avance. Il doit exister cependant un facteur déterminant pour que 95% des foyers français soient restés en tarif réglementé.

Revenons à l’augmentation du 15 août. Les 2 ministères, écologie et industrie, expliquent qu’il s’agit de savoir financer la rénovation des réseaux et les moyens de production, rénovation des centrales nucléaires ou construction de nouvelles centrales.

A propos des réseaux, une part importante des factures payées par les Français est déjà consacrée au réseau. Sur ma dernière facture Direct Energie, pour un montant total de 49,98€TTC, une somme de 18,34€TTC est payée pour le réseau de distribution seulement (ERDF à Mennecy). Or, je vous l’ai expliqué déjà dans plusieurs billets de ce blog, ERDF n’arrive pas à dépenser l’argent que nous lui versons. Les provisions pour rénovation des réseaux concédés à ERDF s’élevaient au 31 décembre 2009 à 11,3 milliards d’euros, et ERDF a dépensé, en 2009, 2,5 milliards d’euros en rénovations et extensions de réseaux. La rénovation des réseaux ne peut pas être un motif d’augmentation du prix de l’électricité, du moins tant que ERDF n’arrive pas à s’organiser pour les rénover.

Par contre, la nécessité de rénover les réseaux de distribution est une évidence, c’est même tellement une évidence que personne ne le conteste, et que c’est un argument facile à mettre en avant pour collecter un peu plus d’argent chez les Français, qu’ils soient clients d’EDF ou des autres fournisseurs d’électricité. Mais c’est malhonnête.

A propos du financement des centrales électriques, soi-disant pour les rénover ou en construire des nouvelles, il faut cependant lire la communication financière d’EDF. Au 1er semestre 2010, EDF annonce devoir passer une provision pour risques sur ses activités de production aux USA, une provision d’1,1 milliard d’euros. La valeur des centrales américaines diminue, puisque cette valeur, c’est celle des revenus futurs, et le prix de l’énergie baisse dans le monde, sauf en France. On se demande aussi où est l’intérêt du Français moyen, actionnaire à 85% du groupe EDF, et à 95% client d’EDF, d’investir dans une centrale nucléaire aux USA alors que le gouvernement justifie une hausse du tarif réglementé en France par la nécessité d’en construire en France.

Mais il y a encore pire. Puisqu’il faut payer l’électricité réglementée plus cher au motif qu’il faut rénover ou construire des centrales nucléaires en France, cherchons comment les centrales existantes en France sont utilisées. C’est dans la présentation des résultats du 1er semestre 2010, page 40 et 41.
En 2010, pour le moment, les centrales nucléaires Françaises produisent moins qu’en 2009 (page 40), et le nombre de jours d’arrêt des tranches nucléaires à augmenté (page 41) de 1839 jours (S1/2009) à 2225 jours (S1/2010). C’est une augmentation de 21% des jours d’arrêt! C’est l’équivalent de 12 tranches arrêtées pendant tout le semestre alors qu’il y a 58 tranches en activité en France! Le coefficient de disponibilité du parc nucléaire français a été de 81,8% à S1/2009 et diminue à 77,6% à S1/2010! Comment adhérer aux affirmations fournies dans cette présentation?

Ce n’est pas le tarif réglementé qu’il faut augmenter, c’est le travail produit chez EDF! Pour le même argent dépensé en investissements par les Français, on peut tendre vers au moins 20% de production en plus, et 400% de rénovations en plus dans les réseaux de distribution!

D’ailleurs, le résultat d’exploitation du groupe EDF augmente, « malgré la prolongation du Tartam » (page 13 de la présentation des résultats semestriels) et « grace aux activités régulées » (page 14 de cette présentation). Ce rapport démontre donc bien que l’augmentation des tarifs réglementés n’est pas nécessaire!

Pour revenir à la question de savoir pourquoi tant de Français adopte l’offre la plus chère, c’est parce ce qu’ils sont motivés par la confiance qu’ils placent dans une entreprise publique qui est, normalement, créée et opérée dans l’intérêt général. Et cette confiance est trahie.
Paradoxalement, c’est parce que l’entreprise EDF est devenue privée, et jusqu’à la moelle puisqu’elle est côtée en bourse et qu’elle agit sur des marchés ouverts, c’est parce qu’elle est devenue privée que sa transparence permet de percevoir et de comprendre sa stratégie. C’est chez les politiques qui portent les décisions de l’Etat actionnaire qu’il faut chercher cette trahison. Le Président d’EDF, Mr Proglio, qui n’a qu’un mandat: représenter les actionnaires, porte aussi une part de cette trahison.